特朗普关税遭美国最高法院大法官质疑，市场预

财经通讯社11月6日电（编辑石正成）随着关乎全球经济贸易前景的“特朗普关税案”周三在美国高等法院开庭，法官们提出的论点质疑让市场对这一关键政策的前景产生负面看法。据央视新闻综合报道，因为听证会的背景是美国高等法院，美国最高法院。今年5月，美国在小企业主提起的诉讼中做出裁决，12日表示，特朗普无权援引《国际紧急经济权力法案》征收所谓“奖励关税”和其他类似关税。美国联邦巡回上诉法院随后于八月维持了原判。内部报道 在周三两个半小时的辩论中，美国最高法院的法官回避了来自美国代表的提问。双方。总体节奏表明，大多数法官对政府依赖紧急声明来无限制地征收全球关税心存疑虑。备受关注的是，美国最高法院保守派多数成员中，多名关键成员公开质疑关税的合法性。美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在庭审中表示，这些关税是“对美国人民征税，征税一直是国会的主要权力”。罗伯茨还表示，此案必须归结为“重大理论问题”——联邦机构在采取具有深远经济或政治后果的行动时需要得到国会更明确的许可。另一位保守派大法官戈萨奇也对美国政府代表关于国会授权特朗普征收关税的说法提出质疑。按照特朗普政府的逻辑，国际紧急经济《权力法》为总统提供了一套应对国家安全、外交和经济紧急情况的工具。一项关键条款规定，总统可以“监管财产进口”以应对危机。戈萨奇质疑法院，如果国会可以授权宪法规定的征收关税的权力，那么它还能授权什么？他问道：“如果这是真的，为什么国会不应该把监管对外贸易的所有责任——甚至宣战的权力——交给总统？”另一位保守派法官巴雷特也问道：“你能指出法律或历史上其他任何地方，总统在什么时候使用‘监管进口’一词来赋予征收关税的权力吗？”戈萨奇和巴雷特还质疑，如果美国高等法院裁定《国际紧急经济权力法》赋予总统征收广泛关税的权力，美国国会是否仍可以投票废除关税。十月当地时间30日，美国参议院以51票赞成、47票反对通过决议，呼吁取消特朗普政府4月初推出所谓“奖励关税”时援引的“国家紧急状态”，明确反对关税政策。例如，索托马约尔说：“征税是国会的权力，而不是总统的权力。你想说关税不是税，但关税就是税。”随着高等法院诉讼细节的不断刷新，市场交易员已大大降低了法院支持特朗普关税的可能性。在Polymarket平台上，最高法院支持特朗普关税的合同概率从庭审前的40%降至不到30%，庭审期间一度跌破20%。在Kalshi平台上，相关合约的概率也迅速下降至30%。目前尚不清楚美国最高法院何时对此案作出裁决。钍等待时间可能长达数周或数月。按照流程，在大法官们认为之后，美国最高法院将召开闭门会议，进行初步裁决投票。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。