“有人抱怨环境保护问题并被肋骨损坏，并在收

“有人抱怨环境保护问题并被肋骨损坏，并在收到300万元人民币的回报后受到惩罚以引起该问题。”新发展：检方删除法律 9月16日，“一个抱怨环境保护问题的人在收到300万元人民币的回报后受到损害，并受到惩罚，以引起该问题。”被告Wang Changzheng和Shandong Zibo中级人民法院获得的“刑事裁决”表明，Zibo地区Zibo City的Zibo地区人民法院听说Zibo District Positora's Procurora非常有效。 2025年4月18日，LU 0302刑事判决号（2024年）第131号刑事案件，被被告王·昌兴（Wang Changzheng）和无罪的王先生惩罚。在宣布判决后，上诉机构是前迫害公共机构Zibo City提出上诉。在这个赛车中的审判期间t，Zibo市政人民的生产者认为上诉是不合适的，并且在本法院取消了上诉。这一“犯罪决定”的内容认为，Zibo市政人民的采购必须撤回上诉是合法的。根据第385条，第2款和“最高法院在适用《中华人民共和国刑事诉讼法法》中解释的解释第3款），该决定是允许Zibo Municipal人民诉讼撤销上诉的决定。过去，Zichuan地区人民法院的刑事判决（2024年）LU 0302刑事第一例第131号刑事判决将从服务之日起到该决定的法律效力。 Zichuan地方法院的“刑事判决” [（2024）LU 0302刑事第一例第131号刑事判决]，法院裁定Wang Changzheng和Wang Ce无罪。 “三年太久了。我不知道该如何形容它。”王在讨论取消起诉文件以及废除父亲和孩子时，威尔很难平静下来。他说，此案可以做出公正，公正的判决，我们应该感谢Zibo Municipal Procurate和Zibo中级人民法院为我们提供正义；感谢Dafeng News等国家媒体的继续关注我们的经验；感谢全国各地的网民的支持；同时，我们还感谢三位律师努力恢复我们案件的真相。 Huashang Daily DAFG新闻记者张彭冈编辑刘·孟努尤（Liu Menguyu）此前曾被报道：一名男子因环境保护投诉而受到惩罚，并在被300万元人民币殴打后被定罪。重审没有被指控迫害。 2024年11月，Huashang Daily Dafeng News报告说：“一个人抱怨环境保护问题并损害了300万元。当时，Zibo中间人民法院以“事实尚不清楚，证据还不够”为基础进行了重审。” 2025年4月18日，Zichuan地方法院的“刑事判决”是Zichuan地区法院在撤回后的“ Wang Changzheng和Wang CE的诉讼”，该地区的诉讼未成年3月。在大批土地上，人们多年来一直抱怨环境保护问题。 Shandong Chongshan集团，并于2019年8月向高级部门报告。Rial机构被委托在Nanhan村和Red Mud Dug的地下水中进行测试，并向高级环境保护部门提交了相关证据，该部门引起了Superyor的关注。比较了同年12月12日的2004年和2011年本地村庄土地，山东环境保护改革的顶级小组报告说，调查发现，在生产Shandong Chongshan Aluminum Co，Ltd。，氢氧化铝氢氧化铝维修142,000立方米。存储区域为24.84 MU，这是一种一般的固体废物...南汉村的南水也已进行了测试，氟化物超过了4.6倍...但是，尚无确切的证据表明，Shandong Chongshan Group释放的氟化物含有氟化物的证据，以及水流中氟化物污染的准确来源。在南汉村的南部试验中，氟化物超过了标准的4.6次，未批准旺顿对他的优越性说，他分配的审判机构是在红泥中看到重金属的。他认为，在这么多山脉（南汉村附近）放弃了超过100公顷的耕地土地与山东昌尚集团造成的环境问题有关。当地的河水在2021年6月中旬为黄色，王·昌汗（Wang Changzheng）参加了由Zichuan地区信件负责人Wang Mouqiu主持的会议，并致电Luocun镇政府局。计划于6月23日计划于6月23日陪同Zichuan地区自然资源局的相关领导人以及负责Luocun镇政府的相关人员前往Nanhan的村庄以东，在Nanhan的村庄东部和陀螺仪附近，以审查具有可耕地的污染土地范围，然后测量肮脏的地区。 Chongshan集团的保安人员为大规模的支付付款支付了100多个Ekthe Arable土地，已为大规模支付付款，左侧的3-7肋骨被骨折。坐标公职人员的离子受到300万元的回报。 6月23日，Wang Changzheng与Shandong Chongshan Group的保安Chen发生冲突。 7月14日的“记录”显示，6月23日下午12:47，Wang Changzheng被送往医院。排出被评估为“局部脑损伤，面部损伤，头皮血肿，耳鸣，头部以及整个身体的多个软组织损害，左颈部损伤以及左3-7肋骨的骨折等”。图片显示，医院发布的出院笔记以及警方发行的案件收据。 2021年7月29日，Wang Changzheng和Shandong Chongshan Group Co，Ltd签署了一项“付款协议”，该协议曾是Shandong Chongshan Group的雇员Beanchen Chen对Wang Changzheng造成了人身伤害。在与许多当事方协调之后，山东大山集团将以一次性的医疗费用，失业，护理费用等自愿支付王·昌邦（Wang Changzheng）。他同意。由于Wang Changzheng收到了上述资金，因此两党没有争议，Wang Changzheng将不再担任山东Chongshan集团负责其他责任。图片显示了王·昌（Wang Changzheng）的“付款协议”（Wang Changzheng）的“付款协议”，由王·昌邦（Wang Changzheng）的儿子Wang Changzheng和Shandong Chongshan Group Co，Ltd Wang CE签署，他说，他父亲受伤后参加了谈判和谈判。如果父亲的伤害丧失，对伤害的分析可能会符合Menor de aged的标准，可能会承担刑事责任，但是很长一段时间以来，对伤害的分析尚未释放。 300万元人民币的赔偿金得到了人身伤害的补偿。 “这笔付款是由卢坎镇政府负责人李·穆胡（Li Mouhua）修复的。”在协调期间，卢坎镇政府负责人李·穆胡（Li Mouhua它没有反映宗山集团和南汉村的相关问题，而是让我父亲协调。许多其他人抱怨。 “王·昌（Wang Changzheng）已收到300万元人民币的付款。”当时的谈判，“王部长”和“李秘书”已经多次提及。有人说：“该镇正在参加，我们的地区也参加。现在，我们可以获得薪水和适当的理由，因此如果将来没有问题，那就太好了。”另一个人说：“您更参与此问题，这很难。”送回重审 - 一年后，父子被捕，并首次被定罪。 pang -bapi。无效，为什么他们参与非法问题的协调？我可以故意制定计划以避免抱怨父亲吗？ “如果他们不协调，我们将无法与山东昌尚集团进行调和。” 2023年12月21日，Zichuan地方法院首次判决ChaNg Zheng因令人兴奋的问题而被判入狱三年。 Wang CE因繁琐的问题被判处一年零六个月的监禁。涉及该案的300万元人民币的非法收入被法律撤销，并返回山东昌尚集团。 Zichuan地方法院首先要判断，即由于挑衅性问题，Chang Zheng被判处三年监禁。涉及该案的300万元人民币的非法收入已由法律恢复，并于2024年4月1日返回山东昌尚集团，Zibo中级法院的“犯罪”是“犯罪”中级法院的事实和证据，Wang Changzheng和Wang CE并没有清楚地表现出激励人心的问题：“犯罪分子”和“ Zib返回”和“ Zib”和“ Zib”返回并返回了Zibo和Zibo。对于重审。 Zibo中级法院的“刑事判决”是Zibo地方法院的“刑事判决”，并返回给了Zibo地区法院撤退和撤退。公共迫害机构指责父亲的“罪犯判断”和起诉子不足以进行重审。 2025年5月，Huashang Daily Feng News Reporter对Wang CE和Wang Changzheng的案件进行了首次命令刑事判决。刑事判决表明，法院的判决如下：王·昌邦（Wang Changzheng）和王先生（Wang Ce）没有足够的证据证明主观的武力或消除所有权的目的。调查后，Wang Changzheng基于Chongshan Group的保安人员，Wang Changzheng和Wang Changzheng受伤的事实获得了案件涉及的资金。后来，在李·穆哈阿（Li Mouhua）和其他人完成工作之后，王·昌兴（Wang Changzheng）基于对某些公民权利的满意，多次与Chongshan集团合作。最终协议的结果达成了派对。检察机构向Wang Changzheng和其他人确认的证据并未得到投诉，并报道Wang Changzheng和Wang CE的目的是试图赚钱。没有足够的证据表明王·昌汗（Wang Changzheng）和王先生（Wang Ce）的目的是被迫获取或发短信。调查后，Wang Changzheng和Wang CE与Chongshan集团进行了大量的沟通和磋商，迫害的公共机构没有提供证据证明Wang Changzheng和Wang Ce已经进行了语言或试图赚钱的行为。 Wang Changzheng和Wang CE使用了足够的证据的投诉来强迫或收集目的地，指控或指控指控。 matapos ang pagsiyasat，ang pampublikong ahensya ng pag -uusig ay hindi nagbigay ng sapat na ebidensya upang upang upang upang patunayan na si wang wang wang wang wang wang wang wang wang panahon ng proseso ng reklamo, na nagambala sa kaayusang panlipunan, at hindi makumpirma na isinagawa ni Wang CE ang mga gawa ng pag -alam na si Wang Changzheng at ang iba pa ay nagreklamo at naiulat at inakusahan ng kanya at ginamit ito bilang One reason to threaten them一遍又一遍地。在2021年6月23日之后，王·昌汗（Wang Changzheng）没有提出任何投诉，报告或指控。公共迫害机构没有提供足够的证据来证明，在谈判过程中，王·昌汗和王先生使​​用了投诉，报告和指控作为击败Chongshan集团或Li Mouhua的一种方式，并且他们也没有提供证据来确认自我报告的对金宗和Wang CE的紧迫性。法院认为，此案中的现有证据无法证明王·昌汗（Wang Changzheng）和王先生（Wang CE）具有非法所有权的目标，他们不能证明他们两个人已经做出了挑衅或压迫性问题的工作。公共机构指责王查Ngzheng和Wang CE的动机问题犯罪，以及受害人单位Wang Changzheng和Wang CE行为的审判代理人的意见也是不正确的。 Wang Changzheng和Wang CE因无罪而受到惩罚。检察官的上诉-Chongshan集团对判决不满意，并要求该法院对上诉进行审查，并认为该判决在确定4月30日的事实和不当行为时是不正确的，Zibo地区采取了上诉向Thezibo中级人民提出上诉。刑事指控表明，宗山集团对判决不满意，并要求该法院提出上诉。在根据法律审查之后，该法院认为该判决在确定事实和不当行为方面是不正确的，从而证明了证据证明有罪并受到惩罚而受到惩罚。这些因素如下：Zibo区采购方针对Zibo提起诉讼被称为人民法院的王·昌邦（Wang Changzheng）和王先生（Wang Ce）旨在提供问题。证据确实足够了。 Wang Changzheng很长一段时间以来对Chongshan集团的制造和运营威胁，并且经常袭击了Chongshan集团的制造和运营，迫使大量所有权。为了避免案件中涉及的危险，他要求Chongshan Group以Chen Beat的借口进行大量的PAG。据报道，自2018年以来，Wang Changzheng和其他人报告了Chongshan集团，并使用了迫使Chongshan集团强迫大量所有权的原因，涉及超过5000万元至2000万元人民币； Wang Changzheng受到了略有伤害，是由Chen的行为引起的，Chen的行为与Chongshan集团无关，与Chongshan集团无关。他从Chongshan集团获得300万元人民币没有任何意义。他付款的主要因素是向那些是De的人报告通过投诉，通过投诉以及Luocun镇Nanhan村委员会的成员以及Chongshan Group对集体财产以及环境污染和污染的预防，多次分会多次。他们两个人的主观意图是迫使Chongshan集团以抱怨和报告为借口强迫金钱和所有权。两个人强迫行为的证据确实足够了。 Wang Changzheng遭到殴打，并要求陈的付款。他的殴打是作为公共安全案件提起的。 Wang Changzheng没有进行法医身份，因此无法恢复该案件。他参与SO的“谈判”的最重要的讨价还价筹码是他的请愿书和报告“不稳定”； Wang Changzheng和其他人鼓励村民举报Chongshan集团并提出“付款付款”。他们的长期共同点的目的INT和报告是迫使大量财产；在“谈判”期间，王·昌汗（Wang Changzheng）和王先生（Wang ce）随后提出了5个元元，400万元和300万元人民币的赔偿要求，这是根据法律形式伪装实现非法目标的主观意图。两个人类的Revenuesthe使用投诉和报告迫使所有者的证据是真实而充分的。据信，王·昌邦（Wang Changzheng）和其他人是请愿书，路障和其他行为迫使宗山集团（Chongshan Group），因此暂停了很多次并工作。总而言之，Zichuan地方法院“刑事酌处权”所提到的事实确实是错误的，而且有足够的证据证明他们有罪而无罪。我提出了特别的上诉，请根据法律更改判决。中国商业新闻记者她hui编辑ronghe 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已上传ND由“ NetASE”自我媒体平台的用户发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。