Lu Qiuyuan争议他的非法儿子，台北律师协会怀疑他

在互联网上开玩笑的名人律师卢齐乌恩（Lu Qiuyuan）在互联网上称为“绿色老师”，他宣布有一个非法的孩子，在这名妇女宣布她不想流产之后，他仍然被解雇。 Lu Qiuyuan及其下属的法律圈中的人们对一个非法孩子质疑，涉嫌违反律师的道德规范。台北律师协会实际上称其为私人对象，并且没有积极干预调查。保护缺点就像令人信服的性剥削一样。 ▲最近重复了绿色营地侧面的互联网名人Lu Qiuyuan（拍摄的照片/图片）。 Yuanzhi的“立法者”牙医Shi Shuhua（签署的联合案件负责人）暴露于SA民主进步党兄弟的连贯性，然后打破了消息，即“台湾有一家医院可以收获器官”，最后通过Facebook道歉。 Lu Qiuyuan，律师S“台湾”也被林女士指控，他将在美国花费超过500万，与一个他不认识的女人一起成为一个孩子，而不是把一个孩子留给台湾妇女。他不仅要求林女士尽快堕胎，而且“尽快恢复了他以前的关系”。在拒绝林女士服从之后，不仅解雇了它，甚至声称自己是受害者。林女士说：“我和男孩一起去的是我的身体，而我留下的是律师的工作。你在哪里受伤了？” LV Qiuyuan经常发表有关婚姻，性别感和批评蓝色和白人聚会的文章。他有明确的政治立场，被网民称为“绿色老师”。她在Facebook上有870,000名粉丝。 lu Qiuyuan受到律师协会两次惩罚，因为他们不避免双方之间的家庭纠纷中的利益冲突； 2019年，媒体还踢了他与聚会和女粉丝一起睡觉。当时，媒体和两个不同妇女正在进入并离开家园和酒店，但Lu Qiuyuan拒绝了这些指控。 2016年，一位名叫Zeng的律师正在与一名在律师事务所办公室寻求法律咨询的妇女发生性关系。在得知另一方结婚后，他仍然任命了两次与汽车旅馆和其他地方发生性关系。名叫Zeng的律师被告知是一名妇女的妻子，该妻子阻碍了家庭。尽管诉讼后来被撤职，但陶扬律师协会认为Zeng违反了律师和其他法规的道德标准来转让罚款。律师的罚款审查委员会最终决定在三个月内中止其职位。一位以前曾担任道德委员会成员和教师纪律的律师指出，卢齐乌恩受到了惩罚，不允许律师根据规定指导实习，但他“以名义实习”被怀疑是违反规定的；并有s前与他的律师在实习中，他还被指控罢免另一方，因为他不想堕胎，这不仅可能参与非法行为，而且还严重损害了司法形象。询问他说，卢（Lu）拥有的台北律师协会没有讨论罚款。这可能与Lu的大量粉丝有关，他的政治立场与执政党一致。 “这就像拳击手叛乱的神秘力量，它保护了身体，并不明显剑和枪。”律师嘲笑“立法者”和促进女性化和劳工权利的著名发言人目前都很安静。 Yangming Jiotong大学科学技术法院长Chen Xiaoxiong是法律道德专家。他说，性别平等法则指出：“实习生在实习中遭受性骚扰时，将适用本法律的规定。”实习系统是由律师协会。向律师的教学可以判断，即将律师已获得律师的正式资格。两者之间的权力关系显然是在不平衡的关系中。有时，林女士说他“害怕不通过实习”，因此他命令他的性律师滥用实习律师，这可能违反了性别平等法则。 “这件事涉及通常的LU专业活动，而不是律师律师的个人对象，而是涉及律师的形象问题。” Chen Xiaoxiong说Lu Qiuyuan本人强调性别平等是他的主要职业形象，但他的行为与他的形象不同。公众是否怀疑律师总是“说一件事并做另一件事”，这会影响律师社区中的信任人和专业形象，甚至影响任命律师的意愿。台湾律师制定了律师前职前执业规则”而且，指导律师的义务或责任没有明确的含义。台湾政治学院法学院的教授说，如果律师与指定政党发生性关系，除非两人在任命之前是配偶或女友，它将违反《律师律师法典》第6条的规定，该规定应小心自己的言语和行为；不应有性动机或威胁。尽管它不是名义导师，而是同事办公室的其他律师，只要它实际上会影响实习考试或研究律师的表现，应受到监管。江口气说，即使是成年人也通过了律师和电气控制环境，面对权力人的性吸引力，他可以陷入恐慌并在他心中挣扎。他经常努力证明演讲后的困难，而权力的人说“这个人并不容易相处”。最终，“自我个人不是受害者”和“妥协”心理状态，它将国家控制国家的妥协视为真实的妥协，告诉自己“他可能是真诚的”，“其他人可以理解他”，这已成为斯德哥尔摩综合征的现象。因此，检查有权控制关系的诱惑者是不合适的。当前，没有律师为此受到惩罚的例子，因为这种事情很少表达。 “并非每个人都可以像方西奇一样，最后用死亡来表达自己的野心。”但是，她说，希林地方法院的县长有一些女性同伴性攻击已有20多年了，直到近年来方法暴露了方法。在此阶段，续他建议将来，酒吧组织或与相反的权威应更明确的标准性，这使教育工作者无法进行性建议或学习律师的动机。当发生性交时，有必要确保学习律师可以正确更改其课程，并取代体面的律师或公司以保护受害者。江的颤抖教导说，许多律师在“私人工作”中不应轻易推翻，也不要评估，否则在丧失能力和性剥削中将是一个重要的。尤其是如果涉及与当事方或实习律师的性关系，一旦开始了相关程序，律师组织就不会处理“私人工作”，否则，否则不会提及以后不会提及律师的道德标准。必须对该系统进行判断。资料来源：中国时报新闻网络